歐盟法院裁決Facebook(FB.US)可被迫在全球刪除內容

設在盧森堡的歐洲法院(CJEU)裁定,即使在沒有將相關內容認定為非法內容的國傢中,也可以要求Facebook和其他平臺遵守在全球范圍內刪除內容的要求。法院在一份聲明中說:“歐盟法律並不阻止像Facebook這樣的托管平臺奉命刪除與之前宣佈為非法內容相同的,在某些情況下等效的評論。”  

“此外,在相關國際法的框架內,歐盟法律並不排除此類禁令在全球范圍內產生影響。”  

該法院一周前對谷歌表示,他們不必在全球范圍內遵守歐洲的“被遺忘權,因為法院正視圖瞭解內容平臺應該承擔多少責任。言論自由倡導者對此表示贊賞。  

在谷歌案中,法院認為刪除個人數據的權利不是絕對的,也應考慮信息自由問題。  

針對Facebook的裁決僅限於法院命令,不適用於普通的用戶投訴。  

被遺忘權的影響僅限於搜索引擎谷歌,而周四的裁決卻具有更廣泛的影響,因為它可以應用於任何促進在線交易的社交平臺、搜索引擎、寬帶訪問提供商和公司。  

Facebook抨擊瞭這一決定,認為社交平臺的作用不是監視、解釋和消除在任何特定國傢可能違法的言論。  

“這破壞瞭一個國傢無權將其法律強加給另一國傢的言論的長期原則。這也將令互聯網公司承擔更多義務,需要主動監視內容,然後解釋其是否與被認定為非法的內容等同。”  

“為瞭獲得這項權利,國傢法院必須對‘相同’和‘等效’在實踐中的含義做出非常明確的定義。我們希望法院采取相稱和審慎的方法,以避免對言論自由產生令人生畏的影響。”  

英國人權組織Article19支持Facebook,稱這可能導致社交平臺安裝自動過濾器以篩選出內容。  

“這將開創一個危險的先例,一個國傢的法院可以控制另一個國傢的互聯網用戶可以看到的內容。這可能容易遭到濫用,特別是那些人權記錄薄弱的地方。  

Facebook之所以面臨這一局面,最早源於奧地利綠黨議會主席艾瓦·格勞琴-皮澤科(EvaGlawisching-Piesczek)在奧地利法院起訴該公司,要求其刪除用戶發表的誹謗性評論並刪除對等的主張。  

格勞琴的律師對此判決表示歡迎。她對奧地利國傢廣播公司ORF表示:“歐洲法院對這一問題表明立場,認為必須建立和加強促進個人權利的手段。”  

“主要不是為瞭(在判決生效後)減少仇恨內容,而是讓人們意識到我們可以成功地捍衛這一點,並且可以更多地利用這種權利,這將增強我們所有人在打擊網上仇恨方面的能力。”

0

评论0

请先

没有账号? 注册  忘记密码?